Les lois passés, présentes et futures (tout un programme)...

Je créée ce nouveau post, car nous sommes en pleine évolution concernant les lois diverses et variés concernant les deux roues et donc par logique nos bien aimés Sr. Fut un temps, voir le post concernés sur les gilets jaunes, rouler en deux roues était synonyme de liberté. D'une liberté qui s'effiloche tout doucement, dès fois avec des arguments plus ou moins juste et d'autres fallacieux. Aujourd'hui un décret est paru au journal officiel qui entrera en application le 20 novembre, sous peine d'une amende, tiens encore une nouvelle prune à 68€ qui a poussé sur l'arbre, concernant le port obligatoire des gants pour tout les utilisateurs de deux roues (personnellement MG42 en est partisan, du port des gants, pas de la prune of course). Donc, nous allons essayer ensemble si vous êtes d'accord de les référencer au fur et à mesure de l'évolution de ces dernières, et je crois qu'elles vont être gratinés...
Le gouvernement, je cite, "envisageait un temps de se calquer sur la Belgique, où les conducteurs sont obligés de se couvrir tout le corps. Mais, le ministère de l'intérieur a décidé pour l'heure de ne rendre obligatoire, outre le casque, que le port des gants. "Il faudrait à terme aller beaucoup plus loin", estime E.Barbe, qui aurait souhaité imposer le port des bottes montantes pour protéger les pieds et de blousons airbag comme ceux qui équipent désormais les motards des forces de l'ordre". (source A.E.F 21/03/2016).

Pour le port des gants je dit que y à autre chose a voir avant .
Comme le port de vêtement couvrant sur les deux roue , 
Combien de gens je vois ce balader en t-shirt et short sur un deux roue sur une voie rapide ( que je prend pour allez chez ma mère) , doubler à fond ,.... 
Sa serais pas eu qui fouterais la m**de ?? 

Quand je vois que je suis tombé a 20 km/h et que j'ai encore mal aux coude alors que j'avais blouson en cuire , je me demande se que sa ferrais sens .

Le blouson avec airbag est top , le prix aussi est top , pas contre pas d'aide , rien nada , donc faudrait peut être qu'il nous en donne , si ils veulent qu'on s'en équipe.

Pour moi sait uniquement pour du fric , car si ils voulaient vraiment nous protéger ils auraient poser des double barrière de sécurité.

Donc avec cette loi, on peut rouler avec un casque, des gants et être en short.. .. soit!
Perso je suis pas contre le fait qu'on soit obligé de porter des gants... j'en porte toujours, j'ai pas envie de ressembler à un steak haché si je dois me ramasser. J'ai des gants de cuir, avec des renfort pour la paume.. mais j'ai pas la p'tite étiquette dedans marquée CE.. ce qui signifie que je suis passible d'une amende de 68€ et un point de retrait .. fantastique!
Et inutile de vouloir faire passer une loi pour les chaussures homologuées.. vu ma taille ce serait un vrai challenge que d'en trouver !

Le principe de précaution nous imposera t'il à terme la pose de deux petites roues à l'arrière ...
On est jamais sûr de rien une fois que l'on se lance sur ce genre de chantier....

e-Z@ a écrit:Donc avec cette loi, on peut rouler avec un casque, des gants et être en short.. .. soit!
Perso je suis pas contre le fait qu'on soit obligé de porter des gants... j'en porte toujours, j'ai pas envie de ressembler à un steak haché si je dois me ramasser. J'ai des gants de cuir, avec des renfort pour la paume.. mais j'ai pas la p'tite étiquette dedans marquée CE.. ce qui signifie que je suis passible d'une amende de 68€ et un point de retrait .. fantastique!
Et inutile de vouloir faire passer une loi pour les chaussures homologuées.. vu ma taille ce serait un vrai challenge que d'en trouver !

je roule toujours avec des gants moto, en cuir épais avec des renforts kevlar, pas homologués bien sur, et je ne compte pas en changer. je ne peux meme pas imaginer un contrôle de police ou on te ferait enlever tes gants pour voir la fameuse étiquette d'homologation.

Tu sous estimes nos forces de l'ordre Tozaure qui sont sous les ordres directs de nos chers gouvernants. Si elles en reçoivent l'ordre au nom du saint bénéfice de vérifier l'étiquetage, ils ne s'en priveront certainement pas. Après, se sera en leurs âmes et conscience....

Je suis pas d'accord avec toi, je pense qu'ils pruneront seulement ceux qui rouleront sans gants, ça s'arretera là.

Ce que tu dis est fort juste Tozaure, mais je n'ai guère confiance dans les représentants de la loi, ceux qui l'appliquent ou bien ceux qui la rendent. Si ta moto par exemple a été trafiqué et que tu as un accident, ton assureur dégagera sa responsabilité. Viendra un jour, ou la sécu (concernant les soins) en fera de même parce que tu n'avais pas de gants ou que ces derniers n'étaient pas homologué. C'est un peu poussé à l'extrême j'en conviens, mais dans un pays exsangue financièrement comme le notre il n'y aura pas de petite économie...Mais, ne paniquons pas outre mesure mon cher Tozaure...

Je roule en slip, avec des gants ? C'est bon ?
Les protections font appel à la responsabilité individuelle...
La peau qui reste sur la route, faut y penser = prévention.
On en voit tant en tee-shirt et schort, c'est d'abord dommage pour eux et ça fait plein de boulot pour les chirurgiens qui ont peut-être mieux à faire...
Ca me fait penser au hors piste en ski, plutôt que mettre un simple panneau attention danger, j'ajouterai en dessous "au dela de cette limite, on ne viendra pas vous chercher" ....

Le slip, glutch2000, porte t'il la petite étiquette C.E.E Parce que le cas échéant, tu passes pas le contrôle  ...


Dans mon secteur, j'en vois beaucoup trop en tong, débardeur et short (dans l'ordre que vous souhaitez) sur les T-Max en général... Et ici les pompiers n'arrêtent pas, il n'y a pas un jour ou ils n'interviennent pas, c'est pour dire...
Mais, j'avoue bien aimé ce rajout qui devrait être sur les pancartes, mais je rajouterais "ou à vos frais", et vue l'heure d'intervention ça peut calmer les ardeurs de certains...

Mon slip est fabriqué en RPC (région poitou charentes) et marqué CE, c'est tout bon  
Sur les pancartes ajouté 'à vos frais', pourquoi pas mais qui nous dit que celui qui passe est solvable...?
On est assistés, dès qu'il y a du soleil, les médias disent attention faut de la crème, il pleut, ils disent ne sortez pas sans parapluie, pas trop d'infos sur la responsabilité individuelle ...

L'hyper assistance nuit gravement à l'individu . Je ne peux que malheureusement te donner raison glutch2000...

en tant qu'ancien marin-pompier,je suis pour les gants renforcés
j'ai trop vu de motard(e)s sur lesquel(le)s j'avais "travaillé" venir
nous remercier avec des mains façon "capitaine crochet" parce que
pas de port de gants lors de leur accident.
"tu m'allume une clope? "tu peux me la mettre entre l'index et le majeur?"
navrant! et tout ça pour ne pas avoir mis des gants de protection!
je mettrais , pour ma part , un panneau additionnel sur le bord des routes:
"pas de protections, pas de secours" peut être que cela ferait réfléchir
certains abrutis que les secours sortent de la m....e au péril de leur propre
vie , que l'ont remet sur pieds , et qui recommence de plus belle ......
et bien sûr , quand on les ramasse , c'est toujours de la faute des autres si
la gamelles est arrivée , naturellement !
en chine et en ex-urss , les gens qui tuent sur la route sont assimilés à des
assassins ; s'il est prouvé qu"ils ont fait les c..s , ils peuvent être condamné
à de très longues peines , et s'ils ont vraiment mis de la "bonne volonté"
(ivresses répétées , comportement odieux , etc...) on les condamne à mort
et ils sont "volontaires" pour donner leurs organes "doubles" pour sauver
des vies (poumons , reins , etc ...) et "rattraper leurs erreurs" ... la balle
qui les tue est facturée à leur famille , parce qu'elle est co-responsable de sa
conduite "incivique" , çà calme , non?

Je critique pas le coté farce, mais pour le fair-play, il y aurait quand même a dire...et comme le disait Léonard, on connait les précédents...

(Extrait de ne nous fâchons pas de G.Lautner 1966)

Mais, je rajouterais que je me sens bien en osmose dans le texte avec kiki von kiki. Logiquement, ça devrait calmer sérieusement les ardeurs des prétendants si on devait les mettre en vigueur....

Vin dioux ! on entendais avec la ceinture obligatoire "je ne la met pas, c'est mon problème" , "je roule en tongs sur ma moto, c'est mon problème" ...
Mais ILS ne pensent pas qu'on les 'répare' (Pompiers, ambulance, hopitaux)
C'est bien pour ça que je parle le responsabilité de chacun !
Et les médias nous rabachent du "faut-il s'en inquiéter", le doute c'est l'arme moderne ....

Les c.... ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait. Et en plus on ne peut même plus les mettre en orbite tellement que c'est pollué là haut... Faut il s'en inquiéter là aussi....et puis chacun dira comme le disait fort justement kiki von kiki, c'est toujours la faute des autres, jamais de soi évidemment...C'est normal dans un monde devenu égoïste et voué à sa perte...

Bonne soirée à tous

Une citation : Si tu veux avoir une idée de l'infini, la connerie t'en donnera une idée ...
Bonne nuit à tous

Très belle citation glutch2000, toute aussi juste que profonde, et qui devrait orner le fronton de certains établissement à connotation politique, ça remettrait en place les gardiens du temple, du moins j'ose le croire....

Faites quand même de beaux rêves ....

-si cependant vous désirez mesurer la connerie ,
mettez donc un imbécile derrière un volant:
vous aurez alors toutes les chances de vous
trouver en présence d'un futur mètre-étalon ...
-ne vous vengez pas d'un con:ses "qualifications"
et un peu de temps feront le travail à votre place ...
celui qui m'a flingué le dos avant de se carapater
courageusement , par exemple , a quand à lui
rencontré un groupe de ses "collègues" plus avinés
que lui et spécialistes de la barre de fer ... il marche
très mal maintenant ,mais si le diable s'en mêle et
qu'il vient à lire ces quelques lignes , qu'il sache que
je ne lui en veux pas : maintenant ,il comprend ...
et puis peut être même qu'il sera plus modéré
au volant !
-si vous vous trouvez dans la situation ou vous
devez parler à un con , étant victime de ses oeuvres ,
ne lui expliquez rien , il ne comprendra pas ,
ne l'insultez pas , ce serait le valoriser ,
mais rappelez -vous de cette phrase:
"monsieur , je vous traiterais bien de con , mais
il advient que vous soyez dans l'incapacité d'en avoir
ni l'envergure , ni même la saveur , alors...."
audiard , là aussi , et du grandiose !
à bientôt !!

Quel plaisir de vous lire Messieurs. On finira par demander d'intégrer l'œuvre de ce grand homme dans les manuels scolaires , peut être que certains percuteraient à sa lecture.... Mais trêve de plaisanterie, je serais partisan du retour de l'instruction civique à l'école, quoique, cette instruction commence à la maison, et de l'apprentissage du code de la route dès le plus jeune âge....Car conduire aujourd'hui, pour paraphraser ce bon M.Audiard, est devenu une question de vocabulaire. 

Bonne journée à tous

encore une loi a la con qui sera appliquée ou non suivant les departements et regions , mais qui remplira une fois de plus les caisses de l'etat ;

chez moi en vendée (je suis a 6km de l'ocean) , on croise trop d'inconscients en petite tenue sur nos routes , et malheureusement bien trop de jeunes ; pour moi , qui suis ancien pompier , la securité prime avant tout . pour tout dire , ma titine est restée au garage une semaine apres sa rénovation car je n'avais pas de blouson adapté , oui c'est sur on rage de ne pas rouler , mais le plus important c'est d'etre en vie .

on parle la des protections vestimentaires , mais on pourrait inclure l'etat de la moto ; quand j'en voit certains qui ont des pneus ou l'on peut voir les cordes , d'autres qui installent des cligno a peine visibles a deux metres , des retros inadaptés voir absents ;
je veut bien croire que l'esthetique compte , mais pas au dépend de la securité .

tu as trop chaud pour rouler avec ton cuir et tes bottes , et bien monte dans ta voiture et met ta clim a fond !!

Je te remercie pour ton intervention bobber85 qui est très juste, car c'est souvent après une mauvaise chute que l'on comprend mieux les arguments sécuritaire de base. Comme je le disais dans un post précédent, nous allons en venir a copier le système belge (pas encore adoubé par les députés et consorts) d'avoir un blouson airbag, et cela à son coût, des bottes montantes, et autres équipements. Mais Messieurs les pompiers, puisque vous êtes nombreux sur le forum, qu'en pensez vous

voila comment je suis equipé : bottes trois quarts montantes , jean avec renforts (je dois investir dans des jambieres en cuir prochainement ) , blouson cuir , gants cuir , casque multi (sectionné en ville et en integral ailleurs ;

perso , je vois pas l'interet d'un airbag pour l'instant , et le prix y est pour beaucoup , j'investirai quand je passerai a plus gros .

Le risque quand on entre dans la valse du sécuritaire, serait que demain, on me dise en plus du problème de l'équipement: monsieur, votre moto est trop vieille et peu sûre et ne répond plus au norme de sécurité européenne 2018, rectifié 16-17. Vous êtes priés d'aller voir votre concessionnaire et d'en acheter une neuve made in R.P.C, pendant que l'on saisit votre bien pour la casse ou son exportation en Afrique.
Non, non glutch2000, pas Poitou- Charentes , made in China, sauce daube  ...

Voici donc l'arrêté royal de nos voisins belges en ce qui concerne les équipements obligatoires en deux roues dont nous parlions dans un précédent post (mais nul trace de l'obligation de la soi disant obligation du port de la veste airbag. A suivre donc)....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]